# step02 ヒント：researcher並列・source-checker

## 参考プロンプト
~~~
次の3論点を researcher サブエージェントに並列で調べさせてください。
1) PoCを本番に乗せた企業の体制 2) 効果測定の置き方 3) 情報管理の実務。
各論点で 主張…出典URL（日付）の対を返して。
~~~
~~~
今集まった主張のうち、提案の軸になりそうな5つを source-checker に渡して、
出典が一次情報か・日付が新しいかを検証してください。弱いものは差し替え候補を出して。
~~~

## 仕組み
researcher は調査専任（編集権限なし）、source-checker は出典検証専任。役割を分けるとコンテキストが混ざらず、出典の精度が上がります。並列に投げると調査時間も短くなります。

## 比較観点
- 1人でまとめて調べた時より、抜けが減ったか
- 「裏取れず」とされた主張を、提案に使わず保留できたか

## よくある勘違い
- サブエージェントに編集までさせる → 調査と検証に絞る
- 全主張を検証 → 軸になる主張を厳選

## 発展課題の参考解

### 「裏取れず」の主張を別ソースで再調査
参考プロンプト
~~~
source-checker が「裏取れず」とした主張を1つ渡します。researcher に、
公式発表・統計・企業のIR資料など一次情報に絞って別ソースで再調査させてください。
新しい出典が出たら、もう一度 source-checker にかけて判定を返して。
~~~
期待される成果の形
- 再調査した主張が「裏取れた（新しい一次情報のURLと日付付き）」か「保留」に区分される。
- 保留になった主張は提案本文に使わず、想定問答や注記側に回す判断が残っている。
