# Day2 HO01：案件理解・load-setup・最初の調査

## ねらい
A社案件を掴み、Day1にVaultで整えた設定を演習プロジェクトへ持ち込み、公開情報の調査を一手目まで進めます。ここで作った出典付きノートが、この後のレポートとスライドの材料になります。Day2の入口にあたる演習です。

## 使うもの
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 作業する場所 | Claude Code（ターミナルで `演習_A社案件` に入って `claude` 起動）。背景の確認はObsidianのdocs |
| 対象ファイル | `data/与件メモ.md`、`data/リサーチ起点.md`、Vaultの `docs/` |
| 成果物 | `成果物/research/` に出典付き調査ノート1本 |
| 目安時間 | [20min] |

## 進め方
1. 考える：Day1でVaultに貯めた設定を、A社案件にどう読み替えるかを予想します。プロジェクト内に `memo.md` を作り、当たりを書いておきます。
2. 書く：ターミナルで演習フォルダに入って `claude` を起動し、`data` の与件メモとリサーチ起点、Vaultの `docs/` を読ませます。続けて `/load-setup` の後に、Day1設定を今回の固有名詞へ読み替える指示を自分の言葉で書きます。
   Tips：起動は `cd ~/Documents/演習_A社案件` のあと `claude`。別フォルダで起動していると設定やdataを見つけられません。
3. 実行：`/load-setup` を走らせ、差分を確認してから反映します。次にリサーチ起点を1つ選び、調査指示を書いて実行します。
   注意：`/load-setup` はDay1設定をそのまま上書きせず、差分を見て今回の案件に読み替えてから反映します。
   Tips：出典が薄いと感じたら「一次情報の出典を付けて」と追加で頼みます。
4. 答え合わせ：`hints/step01_research_hint.md` を開き、参考プロンプトと比較観点を見て、自分の調査ノートと突き合わせます。

## 自分で考えるポイント
- Day1で効いた頼み方やpersonaのうち、A社案件でそのまま使えるものと、読み替えが要るものはどれか
- 1つ目のリサーチ起点として、提案の優先順位づけに効く論点はどれか

## 達成チェック
- [ ] `/load-setup` の差分を確認し、A社案件向けに読み替えて反映できている
- [ ] リサーチ起点を1つ選び、調査指示を自分の言葉で書けている
- [ ] `成果物/research/` に調査ノートが1本作られている
- [ ] ノート内のすべての主張に、出典URLと日付が付いている

## うまくいかないとき
- 設定が反映されない → Day1の設定がVaultの `_実績` に保存されているか、INDEXに行があるかを確認します。そのうえで再取り込みを頼みます。
```
_実績 に保存済みのDay1設定を探して、このA社案件プロジェクトへ差分表示してから取り込んでください。
```
- それでも直らないとき：ハンズオンHTML「詰まったときの即応」と `hints/step01_research_hint.md` を見てください。

## 発展課題（早く終わった方向け）
1. 2つ目のリサーチ起点で論点を広げる
- 課題名：2つ目のリサーチ起点で論点を広げる
- 背景：1つの論点だけでは提案の視野が狭くなります。角度の違う論点をもう1本押さえると、後のレポートの厚みが変わります。
- 条件：公開情報のみ。1本目のノートは書き換えず、別ファイルとして追加します。
- 対象ファイル：`data/リサーチ起点.md`、`成果物/research/`
- 実行すること：1本目と別の起点を1つ選び、調査して2本目のノートを作ります。
- 考える要素：2本の論点はどこで補完し合うか、どこが重複するか
- ヒント：与件メモの「求められる成果」に照らして、優先順位づけに効く順で起点を選びます。
- 達成条件：`成果物/research/` に出典付きノートが2本あり、論点が重複していない
- 参照：`hints/step01_research_hint.md` の「発展課題の参考解」
